為什么說臭氧污染成了PM2.5之后較為嚴(yán)重的污染指標(biāo)，隨著氣溫升高，臭氧（O3）濃度開始攀升。根據(jù)對(duì)74個(gè)設(shè)區(qū)市歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，O3超標(biāo)日主要集中在每年的5-10月，占到全年O3總超標(biāo)天數(shù)的90%以上。一般認(rèn)為，高溫、強(qiáng)光照、濕度低、微或無(wú)風(fēng)有利于形成臭氧污染。從各大城市的O3監(jiān)測(cè)結(jié)果看，其日、月變化趨勢(shì)非常穩(wěn)定。夜間的O3濃度明顯低于白天，每天清晨的6-8點(diǎn)，O3濃度降到點(diǎn)，然后緩慢升高，午后2-4點(diǎn)間達(dá)到，再緩慢下降，晚上10點(diǎn)后進(jìn)入低的平臺(tái)期。

從逐月變化規(guī)律來看，5或6月份、9或10月份有兩個(gè)高值點(diǎn)?？傮w上，夏季的O3平均濃度，秋季次之，然后是春季，而冬季的O3污染輕。O3是不是完全意義上的“城市病”？從廣州和沈陽(yáng)市等的監(jiān)測(cè)結(jié)論看，城中心往往是低O3區(qū)，而城郊的O3濃度更高。南岳環(huán)境空氣背景站在冬季的O3濃度明顯高于鄰近的衡陽(yáng)城區(qū)。在鄭州市，同樣觀察到生態(tài)良好對(duì)照點(diǎn)的O3污染較城區(qū)嚴(yán)重。由此可見，O3污染是區(qū)域性的，城鄉(xiāng)共存，不像PM2.5的污染是以城區(qū)為中心向外輻射擴(kuò)散的。

廣州市從2014年開始觀測(cè)6米、118米、168米和488米高度的O3濃度，結(jié)果表明，離地面越高，O3濃度越高。由此推斷，近地面環(huán)境空氣總體是還原性的，在不斷消耗O3。至于午后出現(xiàn)的峰值，與高空O3濃度同步變化，是一個(gè)自然過程。當(dāng)然，人類影響有可能改變峰值大小。通過比較才能發(fā)現(xiàn)差別，甚至窺見一些原理性的東西。首先，O3是地球表面的客觀物質(zhì)存在，不管是哪一天，還是某個(gè)時(shí)刻，O3從來沒有降到零的水平，尤其是在夜間，一年四季的O3濃度基本相當(dāng)，處于同一類別，表明自然界存在本底O3濃度。

將一座城市的O3污染與垂直高處比、與水平遠(yuǎn)處比，放大了空間尺度來研究，并沒有發(fā)現(xiàn)異常的變化規(guī)律，特別是城區(qū)的室外勞動(dòng)防護(hù)措施較好，O3污染的危害要、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，尤其是用一些還未解析清楚的化學(xué)反應(yīng)來指導(dǎo)具體的工程實(shí)踐，對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)要有清醒的認(rèn)識(shí)?？茖W(xué)研究允許失敗，但行政決策應(yīng)避免失誤而影響公信力。向大氣污染宣戰(zhàn)，O3是除PM2.5之外的第二大目標(biāo)，目前只是對(duì)照質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)了問題，而對(duì)其本身的歷史演變規(guī)律、自然狀態(tài)下生成控制因素等的了解并不多，做不到出幾招就能致勝。對(duì)此要保持謹(jǐn)慎態(tài)度，是頑敵就要果斷出手，但也防止把無(wú)辜者五花大綁的風(fēng)險(xiǎn)。

很多只是把O3列為健康參考指標(biāo)，發(fā)布預(yù)警，要求民眾主動(dòng)躲避其危害。我國(guó)強(qiáng)制考核，從以人為本的角度考慮，是的，但要科學(xué)把握治理節(jié)奏和力度。PM2.5是分階段與水平接軌的，而O3就沒設(shè)這樣的緩沖，應(yīng)回顧性分析可達(dá)性。當(dāng)然，目前大氣污染防治采取的工程措施沒有哪一項(xiàng)是不該做的，只是需要區(qū)分輕重緩急，優(yōu)先安排成效顯著的項(xiàng)目。